Kurzzusammenfassung

Der Begriff der Domäne ist aus der soziologisch orientierten Sprachforschung in die Diskursforschung übernommen worden. Hier wird der Begriff dafür verwendet, um Muster im Sprachgebrauch und kollektiven Denken von sozialen Gruppen nach situationsübergreifenden Tätigkeitsbereichen zu sortieren. Damit verbunden ist die Beobachtung, dass Kommunikation (Wortschatz, Satzbau, Textsorten, Symbole, Stile) und die Bildung von Wissen und Wahrheitsannahmen in verschiedenen Tätigkeitsbereichen von je eigenen, oft auch institutionalisierten Regeln und Normen geprägt werden. Diese Regeln und Normen bestimmen etwa erwartbare Gruppensprache, Sagbarkeitsgrenzen und Diskurspositionen, das Spektrum an erwartbaren Themen, Praktiken und Medien, wie man Zugang zu einem Tätigkeitsbereich erhält und wer unter welchen Bedingungen als Autorität gehört wird.

Man kann Großdomänen (Wissenschaft, Politik, Kirche usw.) von Kleindomänen (Familie, Nachbarschaft) unterscheiden. Die Grenzen zwischen verschiedenen Domänen sind oft fließend (zum Beispiel die Domäne der Physik und die Domäne der Mathematik) und es lassen sich vielfach Subdomänen eines Tätigkeitsbereichs unterscheiden (zum Beispiel Gerichtsbarkeit und formelle Gesetzgebung als Subdomänen der Domäne Recht; Innenpolitik und Finanzpolitik als Teil der Domäne Politik).

Eine zentrale Rolle für die Prägung öffentlich-politischer Diskurse und für die gesellschaftliche Machtreproduktion spielen die Großdomänen Politik, Medien/Journalismus, Wissenschaft, Recht und Zivilgesellschaft.

Erweiterte Begriffsklärung

Als alltagssprachlicher Begriff mit der Bedeutung ‚Staatsgut / Spezialgebiet‘ geht der Ausdruck Domain auf das um 1600 aus dem Französischen entlehnte domaine zurück, damals noch in der Spezialbedeutung ‚landesherrlicher Grundbesitz, Kammergut‘ (vgl. Pfeifer 1993). In der heutigen Alltagssprache wird im Deutschen unter Domäne a) ein „(dem Staat gehörendes) großes Gut“ oder b) ein „vorherrschendes, ureigenes Wirkungsgebiet eines Menschen“ (eWDG o. J.) verstanden.

Seit den 1970er Jahren hat der Ausdruck in der Sprachwissenschaft eine Terminologisierung erfahren. Prägend dafür war der sprachsoziologische Ansatz des Linguisten Joshua Aaron Fishman (USA). Fishman beobachtete wiederkehrenden Sprachgebrauch in „kongruenten“ Situationen: Z. B. zeigt Interaktion im Klassenraum, auf dem Schulgang, im Schulauditorium oder im Schullabor verschiedener Schultypen große Ähnlichkeit im Hinblick auf soziale Rollen, Themen und sprachliche Gestaltung im Vergleich etwa zu Situationen anderer Domänen (wie Interaktion in der Werkstatt oder im Gerichtssaal). Der Sprachgebrauch hängt also nicht allein von der einzelnen sozialen Situation ab, sondern von sozialen Normen und Erwartungen, die mit situationsübergreifenden, gesellschaftlichen Bereichen assoziiert sind.

[…] Domänen sind eine Verallgemeinerung höherer Ordnung aus kongruenten Situationen (d. h. aus Situationen, in denen Individuen in angemessenen Rollenbeziehungen miteinander interagieren, an den für diese Rollenbeziehungen geeigneten Orten, und Themen diskutieren, die für ihre Rollenbeziehungen angemessen sind) (Fishman 1972: 46; eigene Übersetzung)

Als Verallgemeinerungen sind Domänen

abstrakte Konstrukte, d. h. sie werden von Forschenden aus konkret stattfindenden Interaktionen erschlossen. Zugleich wird aber unterstellt, dass Domänen für die Mitglieder einer Sprachgemeinschaft relevant sind und dass sie bei der Sprachenwahl eine entscheidende Rolle spielen. (Werlen 2004: 336)

In neuerer Zeit und gerade auch in der Diskursforschung wird das Konzept der Domäne sehr viel allgemeiner verwendet (vgl. auch ebd.: 339) und teilweise sehr unterschiedlich untergliedert:

Domänen entsprechen der Binnengliederung einer Gesellschaft und sind die der Politik und Parteien der Gewerkschaften und Verbände, der intellektuellen Gesellschaftskritik, des Rechtswesens, der Kirche und Theologie, der Kunst und Kultur usw. Schwitalla (1976) unterscheidet die vier Welten Alltag, Wissenschaft, Literatur, Religion. Steger (1984) ergänzt eine fünfte Welt der Institutionen (Gesetze, Urteile usw.) und eine sechste Welt der Technik. (Kämper 2017: 274; eigene Hervorhebung)

Für das Verständnis von strategischer Kommunikation in Diskursen spielen Domänen eine wichtige Rolle. Sie schärfen den Blick für situationsübergreifende, bereichsspezifische Normalitätsannahmen, Akteure, Praktiken und Machtstrukturen. So gestalten sich semantische Kämpfe um Deutungshoheit und andere Prozesse der Wissensproduktion in der Domäne der Wissenschaft anders als in der Domäne der Politik: Die jeweiligen Akteure

• begegnen sich an unterschiedlichen Orten (z. B. Labor, Hörsaal, Bibliothek, Fachkonferenz versus Parlament, Fraktionssitzung, Talkshow, Straßenstand),
• sie beziehen sich auf verschiedene Sachverhalte und
• nutzen dabei typischerweise unterschiedliche Kommunikationsformen (Wortschatz, Satzbau, Textsorten, Symbole, Stile)
• für andere Zwecke (z. B. Aufstellen und Begründen von Wahrheitshypothesen versus Durchsetzung von politischen Vorstellungen) und
• orientieren sich an verschiedenen Autoritäten und Maßstäben für Argumentation und Glaubwürdigkeit.

Besonders interessant für die Diskursforschung ist das Aufeinandertreffen von Diskursakteuren aus verschiedenen Domänen – zum Beispiel wenn Wissenschaftler:innen in Talkshows und originär politischen Gremien, Berufspolitiker:innen in Hörsälen oder Päpste im Parlament auftreten.

Für die Reproduktion gesellschaftlicher Macht sind aus Sicht der Diskursmonitor-Gruppe vor allem die Domänen Politik, Medien, Recht, Wirtschaft, der Militärkomplex, Wissenschaft sowie die Zivilgesellschaft (Vereine, Verbände) relevant.

Ein Erkenntnisinteresse an den oben skizzierten Zusammenhängen verfolgt auch das Forschungsnetzwerk „Sprache und Wissen“ (SUW, http://sprache-und-wissen.de), das Diskurse mit Blick auf sprachlich konstruierte Wissenskonfigurationen und Semantische Kämpfe in Abhängigkeit von Wissensdomänen bzw. Fachdisziplinen untersucht (vgl. Felder 2006). Das Netzwerk unterscheidet derzeit 13 „Wissensdomänen“, darunter Architektur und Stadt, Bildung und Schule, Geschichte – Politik – Gesellschaft, Kunst – Kunstbetrieb – Kunstgeschichte, Mathematik und andere.

Die Verwendung des Domänen-Begriffs in der Diskursforschung hat Ähnlichkeit mit dem Bourdieuschen Konzept des „Feldes“. Ein soziales Feld ist ein relativ autonomes gesellschaftliches Handlungs- und Beziehungsgefüge, in dem Akteure um spezifische Ressourcen (Kapital) und Anerkennung kämpfen. Jedes Feld – z. B. Kunst, Wissenschaft, Politik – folgt eigenen Regeln, Hierarchien und Machtstrukturen (vgl. zum literarischen Feld etwa Bourdieu 1999).

In der Diskursforschung nach Jürgen Link spielt der Begriff der Domäne zwar keine Rolle, sie unterscheidet aber heuristisch in ähnlicher Weise zwischen „Spezialdiskursen“ (in Medizin, Mathematik etc.) und politisch-medialen „Interdiskursen“ (die zwischen Spezialdiskursen vermitteln).

Beispiele

(1) Die Domäne Wirtschaft umfasst alle sozialen Praktiken, Kommunikationsformen und Wissensordnungen, die mit Produktion, Handel, Konsum und Finanzierung von Gütern und Dienstleistungen verbunden sind. Hier prägen Schlagwörter wie Markt, Wachstum, Investition, oder Profitabilität den Sprachgebrauch, reproduzieren Finanz-Topoi und schaffen ein gemeinsames Deutungsraster, in dem Werte wie Effizienz, Wettbewerb, Rentabilität und Innovation leitend sind. Institutionalisierte Regeln – etwa in Form von Gesetzen, Handelsbräuchen, Managementmethoden oder finanziellen Standards – bestimmen, welche Aussagen als sachlich fundiert gelten und wer als kompetente Autorität anerkannt wird, z. B. Wirtschaftsexperten, Unternehmensleitungen oder Finanzanalysten (siehe auch Ökonomisierung).

(2) Die Domäne Wissenschaft ist ein soziales Feld, das durch eigene Regeln, Normen und Formen symbolischen Kapitals geprägt ist. Hier werden Aussagen über Wahrheit, Gültigkeit und Erkenntnis nicht allein anhand von Fakten, sondern auch über Anerkennung innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft legitimiert. Autorität entsteht durch akademische Titel, Publikationen, Peer-Review-Verfahren und institutionelle Positionen. Kommunikation folgt spezialisierten Diskursformen – Fachsprache, methodische Standards, Zitationsregeln – und grenzt so wissenschaftliches Wissen von Alltagswissen oder anderen Diskursen ab. Zugleich herrscht ein Wettkampf um Prestige, Ressourcen und Deutungshoheit, der das Feld dynamisch strukturiert.

(2) In der Domäne der Pressemedien steht die Beschaffung, adressatenorientierte Aufbereitung und massenkommunikative Verbreitung von Informationen im Vordergrund. Sie prägen die alltäglichen Normalitäts- und Wahrheitsannahmen großer Bevölkerungsteile. Nachrichtenwert oder Relevanz, Aktualität, Unabhängigkeit, Objektivität und Transparenz, aber auch Unterhaltungswert, Aufmerksamkeit, Skandalisierungspotential und Profitabilität bestimmen die Auswahl von Themen, Interviewpartnern und Sprachgebrauch. Die Akteure orientieren sich mal mehr, mal weniger an institutionalisierten Normen und Routinen des journalistischen Handwerks, an Recherchestandards und an rechtlichen und ethischen Grundsätzen (Datenschutz, Urheberrecht, Informantenschutz u. ä.). Der Umgang mit Informationen und ihre sprachliche Aufbereitung stehen unter dem Druck von Aufmerksamkeitswettbewerb, drohender Personalstreichung, Zusammenlegung von Redaktionen, Digitalisierung und Dynamik in Politik und sozialen Medien.

(4) Die Domäne des Kunstmarktes verbindet kreative Produktion mit ökonomischen Austauschprozessen und einem spezifischen Diskurs über Ästhetik, Originalität und Wert. Die Kunstszene ist geprägt von tätigkeitsbezogenem Fachwortschatz (z. B. Komposition, Vernissage, Firnis, Lasur usw.) und milieuspezifischen habituellen Kommunikationsstilen beim Sprechen über Kunst. Institutionalisierte Regeln ergeben sich etwa aus Galeriebetrieb, Auktionen, Ausstellungspraxis und Expertisen, die festlegen, welche Werke als bedeutend gelten und wie Preise legitimiert werden. Autorität entsteht durch die Anerkennung von Künstlern, Kritikern, Kuratoren und Marktakteuren, deren Bewertungen maßgeblich den kulturellen wie finanziellen Wert eines Kunstwerks bestimmen.

Literatur

Zum Weiterlesen

• Werlen, Iwar (2004): Domäne. In Ammon, Ulrich; Dittmar, Norbert, Mattheier, Klaus J.; Trudgill, Peter (Hrsg.): Soziolinguistik. Ein internationales Handbuch zur Wissenschaft von Sprache und Gesellschaft. Berlin: De Gruyter, S. 335–341.

• Handbuchreihe „Sprachwissen“ (de Gruyter) mit 23 Bänden zu Sprach- und Wissensmustern in verschiedenen Domänen.

Zitierte Literatur und Belege

• Bourdieu, Pierre (1999): Die Regeln der Kunst: Genese und Struktur des literarischen Feldes. Frankfurt a. M: Suhrkamp.
• Felder, Ekkehard (2006): Semantische Kämpfe in Wissensdomänen. Eine Einführung in Benennungs-, Bedeutungs- und Sachverhaltsfixierungs-Konkurrenzen. In: Felder, Ekkehard (Hrsg.): Semantische Kämpfe. Macht und Sprache in den Wissenschaften. Berlin: De Gruyter (Linguistik – Impulse & Tendenzen), S. 13–46.
• Felder, Ekkehard; Gardt, Andreas (Hrsg.) (2015-): Handbücher Sprachwissen. Berlin: de Gruyter.
• Fishman, Joshua A. (1972): The sociology of language; an interdisciplinary social science approach to language in society. Rowley, Mass.: Newbury House Publishers.
• Kämper, Heidrun (2017): Personen als Akteure. In: Roth, Kersten Sven; Wengeler, Martin; Ziem, Alexander (Hrsg.): Handbuch Sprache in Politik und Gesellschaft. Berlin, Boston: De Gruyter (Handbücher Sprachwissen, Band 19), S. 259–279.
• Werlen, Iwar (2004): Domäne. In Ammon, Ulrich; Dittmar, Norbert, Mattheier, Klaus J.; Trudgill, Peter (Hrsg.): Soziolinguistik. Ein internationales Handbuch zur Wissenschaft von Sprache und Gesellschaft. Berlin: De Gruyter, S. 335–341.
• Pfeifer, Wolfgang et al (1993): Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. Digitalisierte und von Wolfgang Pfeifer überarbeitete Version im Digitalen Wörterbuch der deutschen Sprache, Online unter: https://www.dwds.de/d/wb-etymwb ; Zugriff: 21.08.2025.
• Elektronisches Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache (eWDG): Onlineversion zum Artikel Domäne. Online unter: https://www.dwds.de/wb/Dom%C3%A4ne ; Zugriff: 23.08.2025.

Zitiervorschlag

Vogel, Friedemann (2025): Domäne. In: Diskursmonitor. Glossar zur strategischen Kommunikation in öffentlichen Diskursen. Hg. von der Forschungsgruppe Diskursmonitor und Diskursintervention. Veröffentlicht am 27.11.2025. Online unter: https://diskursmonitor.de/glossar/domaene.

Zurück zur Übersicht