Kurzzusammenfassung

Der Begriff Remigration hat zwei Verwendungsweisen. Zum einen wird er politisch neutral verwendet, um die Rückkehrwanderung von Emigrant:innen in ihr Herkunftsland zu bezeichnen; die meisten Verwendungen beziehen sich heute jedoch auf Rechtsaußendiskurse, wo das Wort der euphemistischen Umschreibung einer aggressiven Politik dient, mit der nicht ethnisch deutsche Immigrant:innen und ihre Nachfahr:innen zur Ausreise bewegt oder gezwungen werden sollen. Eine wichtige diskursive Funktion des Begriffes bestand lange darin, extreme Politiken in einen harmlos und vornehm klingenden Begriff zu kleiden. Dies ist in Deutschland seit 2024 kaum noch möglich, weil der Begriff in der Öffentlichkeit nun weitgehend mit der zweiten Verwendungsweise identifiziert wird und als Zeichen von Extremismus gilt.

Erweiterte Begriffsklärung

Den beiden Verwendungsweisen des Begriffs entsprechen zwei Begriffsgeschichten.

Die Geschichte der heute eher marginalen, politisch neutralen Verwendung lässt sich im Englischen bis ins 17. Jahrhundert zurückverfolgen (vgl. Oxford English Dictionary 2009). Mit der Ausbildung einer expliziten Debatte über Migration seit dem 20. Jahrhundert finden sich immer mehr Beispiele für diese Verwendung, die sich bis in die jüngste Vergangenheit fortsetzt – auch in der Wissenschaft (z. B. Currle 2006; Krumme 2004). In dieser Verwendungsweise wird der Begriff Remigration analog zu den etablierten Begriffen der Emigration und der Immigration verwendet. Demnach bezeichnet Emigration die Auswanderung aus einem Land, Immigration die Einwanderung in ein Land und Remigration die Rückwanderung in das Land, aus dem jemand zuvor emigriert ist (Rückkehrmigration). Allerdings spielte der Remigrationsbegriff in der Migrationsforschung nur eine geringe Rolle und zählt nicht zu deren Schlüsselbegriffen.

Die Geschichte der politischen Verwendungsweise in Rechtsaußendiskursen lässt sich bis in die 1960er zurückverfolgen, nämlich in Diskurse der Neuen Rechten, zunächst in Frankreich und später in Deutschland (vgl. Wagner 2025). In diesen Diskursen ist der Begriff Remigration eine vornehme Deckformel für den Straßenslogan Ausländer raus! Deutschland den Deutschen! Im Extremfall steht Remigration dann für die Fantasie einer ethnisch homogenen Bevölkerung, die erreicht werden soll, indem alle nicht ethnisch deutschen Gruppen dazu bewegt werden, das Land zu verlassen. Bei den in Deutschland geborenen Nachfahr:innen von Immigrant:innen soll die ‚Rückwanderung‘ in die Heimatregion der Vorfahr:innen führen. In weniger extremen Versionen bezieht sich die Forderung lediglich auf etwas enger begrenzte Gruppen, die als besonders unerwünscht gelten und bei deren Ausweisung die extreme Rechte auf breitere Zustimmung hoffen kann. Dazu zählen z. B. ‚kriminelle Ausländer‘, ‚illegale Ausländer‘, ‚nicht integrationsbereite Ausländer‘ oder Kriegsflüchtlinge nach Ende des entsprechenden Krieges. Die vorgeschlagenen Mittel reichen von der bloßen ‚Werbung‘ für Emigration aus Deutschland, über die Schaffung positiver finanzieller Anreize (Rückreiseprämie) und Versuche, das Leben in Deutschland unangenehm zu machen, bis zu direktem Zwang.

Bis 2024 lassen sich vor allem zwei Funktionen der politischen Begriffsverwendung in Rechtsaußendiskursen beschreiben. Die erste besteht darin, ein extremes und aggressives politisches Programm in eine intellektuell und vornehm klingende Bezeichnung zu kleiden und sie so für Außenstehende harmlos erscheinen zu lassen. Die zweite Funktion ergibt sich aus der Vagheit des Begriffs. Das Bedeutungsspektrum erstreckt sich von einer extremen Politik der ethnischen Säuberung, die nur bei einer kleinen politisch extremen Minderheit auf Zustimmung stoßen würde, über Programme der Ausweisung von überschaubaren Gruppen, für die sich in der politischen Mitte Zustimmung finden ließe, bis hin zur individuell frei gewählten Rückkehr in ein Herkunftsland, die politisch weitgehend unkontrovers ist. Wenn Rechtsaußenakteur:innen den Begriff verwenden, können sie davon ausgehen, dass dies bei den extremeren Anhänger:innen als Signal für eine extreme Position wahrgenommen wird; zugleich können sie gegenüber anderen Beobachter:innen stets darauf beharren, dass der Begriff nur ganz harmlose Prozesse meine.

Die Effektivität dieser ersten beiden Funktionen ist in Deutschland heute deutlich eingeschränkt. Hauptgrund ist die im Januar 2024 veröffentlichte Recherche der journalistischen Online-Plattform Correctiv, in der über ein rechtes Vernetzungstreffen in Potsdam berichtet wurde (vgl. Bensmann et al. 2024). Dieser Bericht machte erstmals eine breitere Öffentlichkeit in Deutschland auf den Remigrationsbegriff aufmerksam und zeigte zugleich, dass das Konzept im Umfeld der AfD auch auf deutsche Staatsbürger:innen ‚mit Migrationshintergrund‘ bezogen, also recht extrem ausgelegt wird. Seither kann Remigration in Deutschland kaum noch als harmlos klingender Deckbegriff fungieren.

Durch das verstärkte öffentliche Bewusstsein für den Begriff und seine mithin extreme Bedeutung, hat sich seine strategische Funktion entsprechend verändert. Auf der einen Seite wird er nun vermehrt von Gegner:innen des Rechtsaußenlagers genutzt, um Rechtsaußenpolitik als extrem und menschenfeindlich zu stigmatisieren. Zwar verweisen Gegner:innen der Neuen Rechten schon lange darauf, dass diese unter dem Begriff der Remigration eine extreme Agenda vertritt. Allerdings hat sich die Resonanz für diese Argumentation seit 2024 erheblich ausgeweitet – und damit auch die stigmatisierende Verwendung. Die Aussage, dass die AfD eine Remigrations-Agenda betreibt, funktioniert heute weithin als Verweis auf den rechtsextremen Charakter der Partei. Der 2024 erfolgte Wandel der Funktionsweise des Begriffs lässt sich auch daran zeigen, dass die AfD ihn bereits zur Europawahl 2019 und zur Bundestagswahl 2021 in ihren Wahlprogrammen verwendete, dies aber kaum öffentliche Aufmerksamkeit erregte. Als die Partei es jedoch im Bundestagswahlprogramm 2025 wieder tat, wurde es weithin kommentiert und als Beleg ihrer extremen Position gewertet.

Das Rechtsaußenlager verwendet den Begriff weiter, allerdings nun mit leicht veränderten Funktionen, wobei wiederum zwei zu nennen sind. Erstens signalisiert die fortgesetzte Benutzung Unbeugsamkeit gegenüber öffentlichem Druck. In der Parteitagsrede im Januar 2025, in der Alice Weidel die Aufnahme des Begriffs in das Bundestagswahlprogramm rechtfertigt, beschreibt sie die migrationspolitische Position der Partei und sagt dann: Und wenn es Remigration heißen soll, dann heißt es eben Re-migra-tion! Damit macht sie deutlich, dass man sich den Begriff nicht verbieten lässt – im Vorfeld gab es Kontroversen um seine Aufnahme ins Programm. Zweitens buchstabiert die Partei den Begriff nun konkreter aus und betont, dass sie darunter ausschließlich Politiken fasst, die mit dem Grundgesetz vereinbar seien, also z. B. keinen Ausreisezwang gegen deutsche Staatsbürger:innen implizieren. So kann sie sich wiederum als ein böswillig missverstandenes Opfer inszenieren.

Beispiele

(1) Im folgenden Absatz des Textes Geheimplan gegen Deutschland stellt die Plattform Correctiv über den Begriff der Remigration eine Verbindung zwischen dem Aktivisten Martin Sellner, der AfD und einer extremen Agenda her:

Das rechtsradikale Konzept der Remigration: Sellners Ansichten sind nicht neu. In dessen Buch ‚Regime Change von Rechts‘ das 2023 in dem rechtsradikalen Verlag von Götz Kubitschek erschien, gibt Sellner die Linie vor: ‚Das rechte Hauptziel‘ sei die Bewahrung der ‚ethnokulturellen Identität und Substanz‘, dazu sei ‚eine radikale Wende‘ notwendig, um den ‚Bevölkerungsaustausch‘ aufzuhalten. Dafür müsse man ‚die Politik der Remigration‘ anwenden. In dem Buch fordert der Kopf der Identitären Bewegung die ‚Revision‘ von bestehenden Staatsbürgerschaften und verweist auf ‚entsprechende Konzepte rechter Parteien und Bewegung‘. Der Text ist einfach zu übersetzen: Es geht auch um die Vorbereitung einer millionenfachen Vertreibung. Die Nähe zwischen Sellner und AfD-Politikern ist schon länger zu beobachten. (Bensmann et al. 2024)

(2) In ihrem Programm zur Bundestagswahl 2025 verwendet die AfD den Begriff weiter. Zwar betont sie dabei explizit die Verfassungskonformität ihrer Auslegung des Begriffs und somit die eigene Verfassungstreue. Allerdings macht sie mit der bloßen Tatsache der Verwendung auch deutlich, dass sie angesichts von Kritik nicht zurückweicht.

Unser Maßnahmenkatalog zur Umkehr dieses migrationspolitischen Staatsversagens heißt Remigration und umfasst folgende Maßnahmen, die bereits heute der geltenden Rechtslage entsprechen oder sich jedenfalls mittels verfassungskonformer Gesetzesänderungen umsetzen lassen: [Darauf folgt eine Liste mit fünf konkreten politischen Forderungen.] (AfD 2025: 101)

(3) Hier ein Beispiel für die neutrale Begriffsverwendung in der Migrationsforschung:

‚Remigration‘ und ‚Rückkehr‘ bezeichnen Teilbereiche von Migrationsprozessen, die aus den unterschiedlichsten Gründen erfolgen können. Grundsätzlich wird der Begriff der Rückkehrmigration verwendet, wenn Personen in ihr Herkunftsland zurückkehren, nachdem sie eine signifikante Zeit nicht im Landverbracht haben. Bei der Definition der Zeitspanne im Aufnahmeland sollte zwischen dauerhafter (gemäß der Definition der Vereinten Nationen ab einem Jahr Aufenthalt) und temporärer Migration (unter einem Jahr Aufenthalt) unterschieden werden. (Currle 2006)

Literatur

Zum Weiterlesen

• Wagner, Florian (2025): Remigration. In: Bartels, Inken; Löhr, Isabella; Reinecke, Christiane; Schäfer, Philipp; Stielike, Laura; Stierl, Maurice (Hrsg.): Inventar der Migrationsbegriffe. Osnabrück: osnadocs. Online unter: https://osnadocs.ub.uni-osnabrueck.de/handle/ds-2025021912178 ; Zugriff: 07.05.2025.

Zitierte Literatur und Belege

• AfD (2025): Zeit für Deutschland. Programm der Alternative für Deutschland für die Wahl zum 21. Deutschen Bundestag. Online unter: https://www.afd.de/wp-content/uploads/2025/02/AfD_Bundestagswahlprogramm2025_web.pdf ; Zugriff: 07.05.2025.
• Bensmann, Marcus; von Daniels, Justus; Dowideit, Annette; Peters, Jean; Keller, Gabriela (2024): Geheimplan gegen Deutschland. In: correctiv.org. Online unter: https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/ ; Zugriff: 07.05.2025.
• Currle, Edda (2006): Theorieansätze zur Erklärung von Rückkehr und Remigration. In: Sozialwissenschaftlicher Fachinformationsdienst soFid, Migration und ethnische Minderheiten, Jg. 2006, Heft 2, Leibniz: GESIS, S. 7–23.
• Krumme, Helen (2004): Fortwährende Remigration: Das transnationale Pendeln türkischer Arbeitsmigrantinnen und Arbeitsmigranten im Ruhestand / Continual Return: Transnational Circular Migration of Turkish Migrant Workers in Retirement. In: Best, Henning; Kusche, Isabel; Röhl, Tobias; Scheele, Alexandra; Schulz-Schaeffer, Ingo; Teney, Céline (Hrsg.): Zeitschrift für Soziologie, Jg. 33, Heft 2, Berlin: De Gruyter, S. 138–153.
• Oxford English Dictionary (2009): remigration, n. Meanings, etymology and more. In: Oxford English Dictionary. Online unter: https://www.oed.com/dictionary/remigration_n ; Zugriff: 07.05.2025.
• Wagner, Florian (2025): Remigration. In: Bartels, Inken; Löhr, Isabella; Reinecke, Christiane; Schäfer, Philipp; Stielike, Laura; Stierl, Maurice (Hrsg.): Inventar der Migrationsbegriffe. Osnabrück: osnadocs. Online unter: https://osnadocs.ub.uni-osnabrueck.de/handle/ds-2025021912178 ; Zugriff: 07.05.2025.

Zitiervorschlag

Biskamp, Floris (2025): Remigration. In: Diskursmonitor. Glossar zur strategischen Kommunikation in öffentlichen Diskursen. Hg. von der Forschungsgruppe Diskursmonitor und Diskursintervention. Veröffentlicht am 14.05.2025. Online unter: https://diskursmonitor.de/glossar/remigration.

Zurück zur Übersicht